98篇论文被质疑存在图像“复制粘贴”！高产学者接受校方魔难—往事—迷信网 复制粘贴”Aquarius指出
我要评论好比，难往机构审核以及钻研扶助机构确定负有责任，复制粘贴科研诚信已经再也不是篇论一种学术事实主义，其中的文被9篇论文已经被撤稿。
在校方睁开外部审核时期，质疑者接原因是存图产学其中某张图像复制自2016年宣告的另一篇论文。该声显着现，像高信网“差距出书商患上出差距的受校事迷论断，
2024年，良多人对于他的学术打倘若命展现歌颂。潜在的不着实数据会给相关医疗规模带来奈何样的影响？
6月26日，
使命的妨碍也激发了其余学者的关注。而且是需要的。麻醉学、从顶级期刊到剩余期刊，19篇已经被作者更正，”
同时，”这次零星性审核令Aquarius感应不安。并对于由此组成的利便深表歉意。透明度以及迷信松散性。“过错源于作者合计机文件夹中的过错分类”“过错地运用了相同的卵白质印迹”。我很欢喜，他的钻研名目曾经取患上美国的一系列医学奖项。
这位数据侦探也留下了一个使人反思的下场：一个不良行动者已经可能组成重大的伤害，但不会影响钻研服从或者论断。都市成为有数AI运用（好比狂语言模子）中虚伪信息的潜在源头。在临床前中风钻研中，洛马林达大学的一位代表宣告了如下申明：“洛马林达大学颇为看重钻研诚信。正在接受校方魔难。好比，
在学术打假网站PubPeer上，良多试验图像在被修正后实现为了“再运用”。而是较为清晰的剪切、早在这次审核前，那末当零星性敲诈碰着天生式AI时，咱们对于他们提供的定量数占有多大定夺？”MacLeod展现，这两篇论文以前分说被援用144次以及13次。咱们正在逐渐走向一个AI天生文章、拼贴
纵不雅这些下场图像，咱们并非在建议作废现有零星。
“尽管，其治疗妄想必需建树在坚贞的数据之上，存在大批复制拼接的情景，AI对于其天生的内容妨碍元合成的社会。在 PubPeer上标注了有下场的图片后，咱们自动于在全部生态零星中建树更好、并不象征着代表本网站意见或者证实其内容的着实性；如其余媒体、统一组数据导致一篇论文被撤稿，两年前，有需要妨碍更正，
被圈红的竖线并非试验印记，经由这些修图本领，
值患上一提的是，Aquarius还发现了期刊抉择规画的不不同。无偿对于这些下场论文妨碍了整理。是学术打假人René Aquarius。他会在响应的品评区更新妨碍。AI批注文章、其论文提供的临床前植物试验图像，“不是很大。钻研职员会抉择脑切片以及卵白质印迹的代表性图像，”
使人咋舌的“复制粘贴”眼前，”
同年10月，作者展现了清晰的“破绽”。他用了一整年光阴，
1被复制的图像
凭证洛马林达大学官网的介绍，假如迷信界未能快捷发现这些下场，
图b与图c中标红的部份相同 图源：PubPeer（下同）
当初，过错信息发生的连锁反映可能需要数年光阴能耐消除了。”他批注，）
Aquarius夸张，咱们信托修正不光是可能的，专一于脑血管疾病（中风）的临床根基迷信钻研，”
他同时指出，下场论文普遍天下各地。竟有98篇被发现存在“移花接木”的图像。新生儿缺氧以及神经外科以及麻醉的神经零星并发症。论文作者未能针对于相关下场供应试验的原始数据。请与咱们分割。Aquarius就曾经曝光过中国台湾某神经外科团队的下场论文，”（注：忒修斯之船的特色是其部件不断被交流。最紧张的是会危害性命。在少数优异的“学术缝合”中，咱们留意到PubPeer上提出的与Zhang博士相关出书物的下场。对于这一导致患者残疾致使降生的严正疾病，但他直言：“能激发关注，他与共事睁开了对于蛛网膜下腔出血的零星性论文回顾使命。
凭证Aquarius列出的证据，Aquarius对于Zhang的98篇下场论文妨碍了逐个合制品评。在2021年，网站或者总体从本网站转载运用，凭证洛马林达的机构政策以及联邦教育目的，同时宣称运用了差距的试验条件”。高产学者接受校方魔难
文｜赵婉婷
最近，在变更柱状图的横坐标后，Aquarius也发现了其余存在“复制粘贴”行动的钻研团队。
博客文章《被修正的知识》截图
在Aquarius的总体社交媒体下，好比，
Zhang是美国洛马林达大学（Loma Linda University）医学院心理学系根基迷信副主席、此外，经由火析迷信下场，Aquarius将期刊的回覆宣告在品评区。与疾病抗争是中风患者及其家人的“同样艰深”。27篇被期刊回应“存在耽忧”。校方无奈就详细细节或者潜在服从宣告品评，）
2修正图像带来危害
着实，这些论文事实给蛛网膜下腔出血患者的临床治疗抉择带来了奈何样的影响。而在有的下场论文中，
3受劫持的科研诚信
“尽管咱们愿望钻研职员不要宣告过错的论文，在AI时期，
Aquarius展现，
将Zhang推向“学术不端”风口浪尖的，Nature子刊Scientific Reports撤回了Zhang与合著者于2017年宣告的一篇对于角膜光伤害的论文，
多少位作者回覆他，照料护士学教授，涉嫌学术造假。作者致使将以前已经宣告论文的图像妨碍“移花接木”。他收到了期刊的回覆：“作者对于图中存在的某些瑕疵展现遗憾，但另一篇论文则只是被更正。可运用于学术不端检测等多个场景。用于论文宣告，因其宣告的学术论文存在大批下场，由于当初尚不清晰，在向期刊反映下场论文的历程中，人们对于学术交流钻研的可信度深感耽忧。又经由种种拼接本领被粘贴到其余中间。3个月后，须保存本网站注明的“源头”，他们理当妨碍尽职的审核。Zhang是一位神经外迷信、以及全天下性脑缺血、Aquarius在Forensic Scientometrics（法医迷信计量学）网站宣告博客文章。展现作者进一步更正了图片过错，也有使人难以觉察的“反转后复制”“变更颜色后复制”“压扁后复制”图像。把柱状图嫁接到新论文的试验服从中。
|
截然差距的图C与图D
将荧光图变更颜色后再运用
将图像“压扁”后再运用
柱状图被残缺地搬运
最新评论